客觀判斷與主觀期待–為什麼沒有選舉行情?為什麼政府不護盤?

投資股市,你是客觀的判斷還是主觀的期待,這是一件很重要的事情,也決定了長久的勝負。這個觀念是我近幾年來觀察身邊投資人所得到的一點點心得,可以用在很多時候,也常常用來提醒自己,此時正好用上,提供大家參考。

投資人站在投資的角色上對事關影響市場的因素都應該盡量採客觀判斷的態度,這也是財子學堂最原始的目的,教大家從各項數據、行為等可供依據的資料來判斷行情的走勢。

就客觀的判斷而言,以下分析最近的行情供大家參考:

第一.不管是次貸危機亦或是歐債事件,2008年和現在都面對著一個不利投資的總體環境,尤其是現在最大的危機反而是來自”政府”這過去最具撥亂轉正的機械,還有誰有能力能夠拯救”政府”,誰也不知。

第二.再往下就產業面分析來看,台股目前的危機卻更甚於2008年。過往主導台股基本盤的電子業面臨主流產品更替,但卻喪失過去PC、NB、手機大幅成長時期掌握主流訂單的優勢,甚至許多產業在面臨中國、韓國競爭而落居二軍甚至淘汰邊緣的情形。這與以前產業面臨中短期衰退後仍能在復甦後取得最多訂單的情形大為不同,而這也直接及間接主導了最近的弱勢。

第三.選舉的影響誠如我在4月15日所發表的”很抱歉,這次可能沒有選舉行情”所提,當所有政策利多都已經反應在股價上時,接下來就要面對利空的考驗了。所謂選舉行情不是僅靠政府一人的買盤來支撐股市,政府再有錢也沒有眾多的外資、大股東有錢,選舉行情更多靠的是市場對未來的期待。

2004、2008年辜且不論當政者是誰及最後誰當選,熱絡的選舉行情主要來自眾多投資人客觀的判斷後,認為選情有利未來政策、經濟走向,自己願意投入市場,眾志成城,營造了當時的選舉行情。而目前則是相反,當選情轉向膠著甚至不利目前政策的延續,退出市場或降低持股比例便是自然的事,一兩個人這樣做或許還好,但當一群人這樣做時,效果就出來了。

如果不做客觀的判斷而僅是自我催眠著希望政府在這麼不佳的環境中靠著那一點點也是普羅大眾的錢來救股市,最終只會落得政府及相信選舉行情的投資人死的更慘,而便宜了外資等人。

當然該客觀判斷的因素仍有許多,這些可從財子學堂的各財子的文章習得,因此希望你們都是依照客觀判斷在做投資且保持常勝的人。

某些投資人甚至是大部份的人(包括我自己)對投資的態度中很大的一部份其實潛藏著主觀的期待,這主觀的期待可能來自過往的經驗(沒有對當下的環境做客觀判斷)、可能來自部位的多寡(部位多就期待漲,部位少就期待跌,我常說的一句話”被部位綁架了”),也可能來自情緒上的影響….。

最近身邊有些朋友就是非常主觀期待選舉行情的發生,以致連連的重挫使其損失慘重,甚至想著那不如就創造一個讓股市跌的更深的情境以博將來翻身,聽到這個邏輯我是莞爾一笑啦,基本上筆者對政治沒什麼太大的興趣,甚至認為政治人物都是在慷人民之慨,我想只要再多選舉個幾次,台灣很快就走向歐豬之路了,不過如果是這樣,或許又是財富重分配的一次機會,就請大家把握機會囉!

筆者: 飛刀

曾任證券承銷、研究等工作,目前為大型金融機構操盤人,擁多張投資相關證照,擅長總體經濟分析、金融資產配置、產業研究。

分享這個職位上

3 評論

  1. 這是一篇讓人醍醐灌頂的文章, 雖說道理淺顯易懂, 但茫茫股海能常保清醒而不作白日夢的又能有幾人, 只可惜文章無法copy保留來時常提醒自己,感謝飛刀大好文分享!!

提交評論

Content Protected Using Blog Protector By: PcDrome.