從富貴險中求來告訴您不一樣的風險觀點

古人說 富貴險中求

從古人的智慧可以得知 富貴險中求 就是 要有獲利 一定要承受一定的風險

意思等同於西方人說的 NO PAID NO GAIN

要成功 要獲利 就一定要付出相對的努力 承擔相對的風險

今天我們要來談談針對風險來說,另一種不同的觀點

世界上許多巨富 靠的就是 高風險 高獲利的投資 來成為巨富的

(當然成為巨富後的財務規劃 又是另一回事了)

其中 大部份是靠創業成為巨富 這也是風險最大 但可能獲利最大的投資活動

有聽過有人提到 他父親說不想要買基金 要買房地產

認為基金風險很大 房地產比較穩… 這裡來說一個事實 那就是

許多投資大師 如Peter Lynch 曾在他的書中說到 如果你還沒房地產 先投資房地產吧

的確 許多有錢人 都是靠房地產致富的 但絕對沒有什麼 買房地產 就比買基金穩

或是買股票 就比較危險… 一般風險定義來說 都是以其"波動幅度"來評估

也就是依基金 或投資工具本身 過去的情況 評估這個標的的風險指數

以基金來說 就是RR1 ~RR5

但這存在一個迷思…以數值來評斷風險高低 究竟是否準確 ?

我想答案是否定的… 真正要評估風險 是要以"相對風險"來評估

比如說 你投入的資金佔你總資金的多少..RR1~RR5定義是依基金本身波動幅度來定義的

不包含你個人情況.. 另外以房地產跟基金來說

沒有所謂絕對穩定或是絕對風險 真正準確的是相對風險

基本上風險的大小 定義是來自於波動性

而未考慮操作投資者的本身能力或本身資產和打算投資資金佔總資產的比例

因此再安全的投資 對於不好的投資者 也是危險的投資

再危險的投資 對於好的投資者 也是獲利的天堂

而巨富之所以能成功 就是他們勇於面對風險 瞭解風險 知道怎麼解決風險

因此高風險 高獲利對於他們來說 並不完全適用

因為他們投資成就的是一種 世界上沒有多少人比他們在行或了解的投資或行業

因此我認為 除了考慮量化的波動性風險外

還必須考慮自己對該投資工具了解的情況和本身風險承受度,

才能真正的評估風險

如果你不瞭解一個投資工具,你便無法隨著成功投資而獲得成長,而從失敗投資獲得經驗

因為你如果不瞭解你所投資的標的,你也無法判讀他獲利或虧損的原因,自然無法學習

切記一個投資法則,如果還沒有對一個投資工具有深度瞭解的時候

千萬不要過於大膽冒進投資,這個法則用於任何投資工具都適用

筆者: 基金野人

基金野人陳峖暻不是財經系高材生,卻在三年之間,從完全不懂投資到成為兩岸投信投顧與各大財經媒體邀約採訪的財經作家,就如同山裡突然發現到的野人一樣,因此自稱基金野人!曾獲得工商時報基金投資冠軍(績效打敗大盤四倍)。著有熱門暢銷書:「基金野人實戰交易傳奇」-2010年6月

分享這個職位上

提交評論

Content Protected Using Blog Protector By: PcDrome.