宣導重於防堵

今天香港最大的消息就是香港銀行公會宣佈針對已破產的雷曼迷你債投資者的處理解決方案,依照這一辦法,合乎資格的投資者可以獲得相當於最初投資額85%到96.5%的款項,總計獲賠金額達100億港幣。台灣的投資人看見這條新聞心中肯定不是滋味吧,後續投資人的動作相當值得關切。不過迷你債和台灣投資人買的雷曼兄弟發行的結構型商品性質不大相同喔,就等著看吧。

往事已矣,來者可追。重點在於目前台灣的主管機關對於投資型商品的態度和香港主管機關是有很大的差異。深怕投資人受傷的出發點都是一樣,但是台灣主管機關卻是以防毒的心態面對此類商品,而香港方面則是以大力向公眾投資者宣導產品知識及風險概念作為出發點,所以在台灣,自產品由銀行公會審議通過後才能銷售的機制開始運行至今,以結果論,通過的品項寥寥無幾,反觀香港上市投資產品在證監會大力推廣產品知識下,ELI(Equity linked Investment),上市人民幣證券產品是一項項的推出,甚至周一地鐵派報上還看見證監會主動宣導上市人民幣證券,保護投資人當然重要,一是採取防毒機制,另一邊是採取教育投資者的機制在運行,哪一種才是最能讓投資人在投資金融產品時可以長大成人,不可言喻的是,作為一個具有競爭優勢的金融中心的香港確實是有其可取之處。

並非外國的月亮比較圓,不過日昨發生在本人身上的事倒是值得一提。上周末與友人在旺角飯館用餐,結帳時給了500大鈔卻忘了找錢,直至回到家才想起有這麼回事,台灣人大部分都會以抱怨自己粗心大意就當以冤大頭吃悶虧了結這件事,可是我想起用餐才240,忘了要回來的錢比用餐的錢還多,心情難免有些疙瘩。周日主日聚會後和教會弟兄姐妹們一起用餐後,開始要掏錢結帳時,好心提醒弟兄莫要像我一樣,順便提及自己的蠢事,結果換來香港當地朋友的說法卻是大不相同,他們說,在香港做事是相當注重名譽的,再者香港人也是敢要敢吵,商家每日結算時,一定會發現有這筆帳,只要時間不是拖太久,可以去要的,商家也一定會還給你的。我周日用半信半疑的態度找著了商家電話直接去電講明了金額,商家二話不說直接問你何時來取錢,周一晚上當真把錢給拿回來了。

這說明了一事,在香港投資金融商品,主管機關會主動宣導投資人正確的投資途徑和投資知識,並對法令上採取負面表列方式對應之(有說的不可以做,其他的都可以做),所以養成了市場創新和自重的競爭環境,這點對慣以正面表列為主(有說的才可以做,沒說的做了就是違法)的台灣法制來說,差異真是相當大,今天台灣當局一味的以保護投資人為立場,防堵了新金融商品的入市機制,但卻導致蔽塞了投資人知的權利,致使台灣投資人的投資管道就侷限在少數產品上,是對是錯?舉個例子,曾有公營銀行在金融風暴之後語帶戲謔的說,還好我們沒做財富管理所以客戶都沒受傷,這等認知,你認為這該如何說下去呢?

既是早點名文章,還是說說行情吧,不廢話,就香港股市來說,大家看了下圖認為後市該怎麼走呢,不言可喻。

筆者: Cooper

早年在台灣擔任自營商操盤人,多年財訊專欄主筆經歷與財經節目常駐名嘴,曾任投信投顧公會監事,亦擔任過大中國地區股市的研究與操盤,目前從事國際金融性衍生商品交易。

分享這個職位上

2 評論

  1. 和小弟印象的港人不同,我以為港人以錢為重,居然還可以吃完回去再找忘了的錢,所以能成為購物天堂也是有道理。

  2. 這就像對小孩的照顧一樣,是為了怕他受傷整天關在家裡哪裡都不能去,還是為了磨練生活能力強迫他出去闖,自有其道理所在。

提交評論

Content Protected Using Blog Protector By: PcDrome.