為甚麼你不是李嘉誠?

還好,這句話,不是兒子問我的。然而,很遺憾地,這是香港特區政府第二號人物政務司司長向香港八十後年輕人喊的話。何止喊話,這簡直就是教訓,是唐司長借報章訪問主動說的話,目的本來是想否定香港存在地產霸權,要求屬無殼族的年輕人反問自己為何做不到另一個李嘉誠*。這句悉心演繹的話,明顯有模仿美國總統甘廼廸就職演說中要國民自省的影子**。可惜,畫虎不成反類犬。

唐司長本來就是等着北京摸頭的下任特首大熱富二代人選,不體會無殼蝸牛之痛實乃正常,於適當時候表現強勢,爭取關愛眼神,也可理解,但顛倒黑白,無視香港地產霸權的事實,既不能治經濟隱患,更不能消民眾仇富之恨。環顧兩岸三地,針對高房價對民生影響,唐司長言論最為詼諧。

香港當然有地產霸權,這是路人皆見的事實。地產霸權不單指高房價,而是政府的政策往往向大地產發展商傾斜,而幾大地產發展商又幾乎掌控香港的民生經濟命脈。這現象近年來尤為嚴重,原因是特首的權力來源除北京外,就是小圈子幾百人富商大戶,這一小撮人頭,真正起作用的是地產富豪。

說穿了,地產富豪是特首的幕後老闆,這與殖民地時代港督永遠高高在上不可同日而語。況且,港督到任前跟本地富商大戶沒有裙帶關係,卸任後亦不會留下替富豪打工,沒必要特別對待。反而,九七回歸後,檯面上的與檯面下的公公婆婆一大堆,都說有密線直達北京天聽,你敢得罪誰?這是制度造的孽,與大陸共幹瓜分國家資源後便着意立法保護私產做法如出一轍,都是要維護既得利益。

年輕人思想單純,充滿激情,沒太多利益考慮,有時候演繹的是社會良知。如果年輕人普遍有仇富心態,不論對錯,這現象只是結果,不問原因而只怪罪結果,於事無補,只會將問題惡化。假如唐司長淡化地產霸權只為粉飾太平,又或替地產富豪塗脂,他只看到眼前撩人的樹木花草,卻看不到森林中的燎原星火。

其實,我倒認為唐司長是問對了主題,但問錯了方向。不應問年輕人「你為甚麼不是李嘉誠?」,而應問「李嘉誠為甚麼不是你?」。要比,當然是比強而不是比弱。李嘉誠擁有的財富,年輕人固然沒有;但年輕人擁有的無敵青春,李嘉誠同樣沒有。

有人說,成功的人本身具有成功因素,把成功的人還原為普通人,他一樣會成功。如果個人因素真的決定一切,假如我是李嘉誠,我會選擇重新青春,再憑自己的獨特因素,追求成功,而不是拖着巨富,卻青春不再,反正沒幾年後,再大的財富也帶不走,財富的意義只是一張紙。

如果連八十幾歲的老人也寧願要財富而不要青春,這就是問題所在。要嘛,這是個人選擇,財富比青春重要;要嘛,今天的社會真的霸權當道,機會不再。

青葱歲月,年輕人擁有的就是無敵青春,這是人生最重要的資產,但很多人卻毫不珍惜,棄之如草芥,反而去比沒有的。然而,在不公平、不公義的制度下,年輕人看不到出路,青春只會變成奢侈的負累。這不單是個人之失,更是社會一整代人之失。

好比投資股票,沒有人會只賺不賠,從不輸錢,從來未交過學費的。但如果股市制度不完善,充滿股市大鱷與黑心股票,投資人賠錢後投訴,卻被證管會調侃為何不能成為股神,這說得過去嗎?

我相信很多人會願意付出所有,去換取再次青春。

 

*李嘉誠: 加拿大籍香港首富,《Forbes》雜誌於2011年3月估計其財富達260億美元,全球富豪排名第十一位。

** Inaugural Address, January 20, 1961, John F. Kennedy, “… And so, my fellow Americans, ask not what your country can do for you, ask what you can do for your country.”

 

筆者: 水采田

曾任香港政黨的經濟顧問、BBC及美國之音的客座中國經濟顧問、香港前三大證券公司主管、國際創投基金創辦人等,其文筆生動詼諧,趨勢觀察遍及世界,專業素養與人文關懷兼具。在處處追求金錢利益的投資市場中,人文關懷投資家用另類的角度讓投資人看到更大的投資回報。

分享這個職位上

2 評論

  1. 省思丫…為什麼我不是王永慶…的第三代…有錢又有青春…

提交評論

Content Protected Using Blog Protector By: PcDrome.